Opcją może być współpraca infrastruktury
Przez Liu Weiping | Chiny codziennie | Zaktualizowano: 2022-07-18 07:24
Li Min/Chiny Daily
Istnieją duże różnice między Chinami a Stanami Zjednoczonymi, ale z punktu widzenia biznesu i ekonomii różnice oznaczają komplementarność, kompatybilność i współpracę wygraną, więc oba kraje powinny starać się zapewnić, aby różnice stały się źródłem siły, współpracy i wspólnego wzrostu, a nie konfliktów.
Struktura handlowa sino-USA nadal wykazuje silną komplementarność, a deficyt handlowy USA można bardziej przypisać strukturom gospodarczym obu krajów. Ponieważ Chiny znajdują się na środku i dolnej części globalnych łańcuchów wartości, podczas gdy USA znajdują się w środku i wysokiej jakości, obie strony muszą dostosować swoje struktury ekonomiczne, aby poradzić sobie ze zmianami globalnej podaży i popytu.
Obecnie wiązania ekonomiczne SINO-USA są naznaczone kontrowersyjnymi kwestiami, takimi jak poszerzony deficyt handlowy, różnice w przepisach handlowych i spory dotyczące praw własności intelektualnej. Ale są one nieuniknione we współpracy konkurencyjnej.
Jeśli chodzi o karne taryfy amerykańskie na chińskie towary, badania pokazują, że ranią Stany Zjednoczone bardziej niż Chiny. Właśnie dlatego redukcja taryf i liberalizacja handlu jest w wspólnym interesie obu krajów.
Poza tym, ponieważ liberalizacja handlu z innymi krajami może złagodzić lub zrównoważyć negatywne skutki rozlewu sporów handlowych SINO-US, jak wynika z analiz, Chiny powinny nadal otwierać swoją gospodarkę, rozwijać więcej globalnych partnerstw i pomagać w budowaniu otwartej gospodarki światowej dla własnej korzyści, a także na świecie.
Spory handlowe SINO-USA są zarówno wyzwaniem, jak i okazją dla Chin. Na przykład taryfy USA są ukierunkowane na politykę „Made in China 2025”. A jeśli uda im się upośledzać „Made in China 2025”, zaawansowany przemysł produkcyjny w Chinach ponosi ciężar, który zmniejszy skalę importową kraju i ogólny handel zagraniczny oraz zwalni transformację i modernizację zaawansowanej branży produkcyjnej.
Jednak oferuje Chinom możliwość opracowania własnych technologii wysokiej klasy i podstawowych, i skłania zaawansowane technologicznie przedsiębiorstwa do myślenia poza ich tradycyjnym trybem rozwoju, zrzucając dużą zależność od importu i produkcji oryginalnych sprzętu oraz zintensyfikowania badań i rozwoju w celu ułatwienia innowacji i przejścia w kierunku środkowego i wysokiego końca globalnych łańcuchów wartości.
Ponadto, gdy czas jest odpowiedni, Chiny i USA powinny poszerzyć swoje ramy dla negocjacji handlowych w celu włączenia współpracy infrastrukturalnej, ponieważ taka współpraca nie tylko złagodzi napięcia handlowe, ale także promują głębszą integrację gospodarczą między dwiema stronami.
Na przykład, biorąc pod uwagę jego wiedzę i doświadczenie w budowaniu gigantycznych, wysokiej jakości infrastruktury i korzystaniu z zaawansowanych technologii w budownictwie infrastruktury, Chiny są dobrze przygotowane do uczestnictwa w amerykańskim planie rozwoju infrastruktury. A ponieważ większość infrastruktury USA została zbudowana w latach 60. lub wcześniej, wiele z nich zakończyło swoją żywotność i trzeba zostać zastąpionych lub przeglądu, a zatem, „Nowa umowa” prezydenta USA Bidena, największego planu modernizacji infrastruktury w USA od lat 50. XX wieku.
Jeśli obie strony miały współpracować w sprawie takich planów, chińskie przedsiębiorstwa będą bardziej zaznajomić się z przepisami międzynarodowymi, lepiej zrozumieć zaawansowane technologie i uczą się dostosowywać do ścisłego środowiska biznesowego krajów rozwiniętych, jednocześnie poprawiając ich globalną konkurencyjność.
W rzeczywistości współpraca z infrastrukturą może zbliżyć dwie największe gospodarki na świecie, które, choć uzyskują ich korzyści ekonomiczne, wzmocni także polityczne wzajemne zaufanie i wymiany ludzi do ludzi oraz promować globalną stabilność gospodarczą i dobrobyt.
Ponadto, ponieważ Chiny i Stany Zjednoczone stoją przed pewnymi wspólnymi wyzwaniami, powinny one zidentyfikować możliwe obszary współpracy. Na przykład powinni wzmocnić współpracę w zakresie zapobiegania epidemii i kontroli oraz dzielić się swoimi doświadczeniami związanymi z zawieraniem pandemii z innymi krajami, ponieważ pandemia Covid-19 po raz kolejny nie wykazała, że żaden kraj nie jest odporny na globalne sytuacje kryzysowe zdrowia publicznego.
Czas po: 18-18-2022